Reunión con el Ayuntamiento

La reunión tuvo lugar el pasado 25 de noviembre de 2010 a las 13:00 en el edificio de la Tenencia de Alcaldía, en respuesta al escrito de 20 de octubre sobre subsanación de defectos de seguridad en la Escuela de Educación Infantil Rayuela. Dicho documento fue efectuado por el grupo de papás que asistieron a la reunión.

TEMAS TRATADOS
Se habló sobre los defectos descritos en el documento de octubre y de algún tema más, aportado por los padres en el momento de la reunión. En primer lugar se trataron los defectos que tenían relación con el interior de la escuela y posteriormente los relacionados con el exterior de la misma.
____________________________________
INTERIOR DEL CENTRO EDUCATIVO
____________________________________
1. En las aulas, los perfiles de acristalamiento, de la zona colindante con el patio exterior carecen de protección.
  • Respuesta: ya han sido instalados. Habían sido encargados con anteriorioridad pero su medida especial provocó la demora.
  • Padres: se piensa que no se consideraron en el proyecto inicial sobre todo al conocer la respuesta de uno de los arquitectos del Ayuntamiento (" Si un niño se da con ese perfil aprenderá que no ha de volver hacia ese lugar ya que se volverá a golpear")  SIN PALABRAS
  • Fecha solución:  RESUELTO

2. Cuerda de los estores enrollables y de fácil acceso para los niños, pudiéndose engancharse en brazo, cuello... (ver imagen anterior donde se puede verificar la altura de la cuerda)
  • Respuesta: se puede colocar un pequeño gancho para subir ya que por la medida no se puede acortar.
  • Padres: no existe problema técnico en cortar y por seguridad se debería de hacer. Dichos estores tampoco estaban tampoco previstos inicialmente en el proyecto. (Una mamá es especialista en la materia)
  • Fecha solución: SIN DEFINIR

3. Enchufes a un altura de fácil acceso para los niños.

  • Respuesta: Los enchufes son de seguridad y están protegidos. Si alguno hay sin proteger, en el centro se dispone de protectores. Ven suficiente dicha medida.
  • Padres: ¿no deberían estar a más altura? No convence la respuesta.
  • Fecha solución: SIN DEFINIR

4. Pilares circulares de hormigón sin cubrir. Los pilares de la ludoteca, sita en la primera planta del mismo edificio, si están protegidos.

  • Respuesta: a la dirección del centro no le gustan nada dichos protectores, pero acepta que se coloquen. Arriba se han colocado porque será utilizado por niños mayores que realizarán juegos y acciones de más movimiento.
  • Padres: La seguridad ha de primar sobre el gusto personal de la dirección del centro. Los niños de 2 a 3 años se mueven mucho.
  • Fecha solución: SIN DEFINIR
5. Falta de elemento de seguridad en la puerta corredera de los baños que impida que los niños se puedan pillar los dedos.
  • Respuesta: cierto, nos hemos dado cuenta con el uso.
  • Padres: no se entiende que los arquitectos no lo hubieran previsto.
  • Fecha solución: SIN DEFINIR
6. Carencia de solapas antipinzamientos en todas las puertas con apertura de bisagra (Acceso al centro, acceso a clase, salida al patio...)
  • Respuesta: en algunas puertas ya se ha colocado. La directora del centro propone mostrar una solución que le han facilitado para la puerta localizada en el hall de entrada.
  • Padres: sorprende que no se hayan colocado en todas. 
  • Fecha solución: SIN DEFINIR
7. Plan de evacuación del edificio y señalización del camino de evacuación con placas indicativas.
  • Respuesta: no existe.
  • Padres: La señalización existente en la actualidad no es correcta en algunos casos (se dirige a una puerta cerrada...)
  • Fecha solución: SIN DEFINIR
8. Patio de bebés. Carece de cobertura que impida que cualquier objeto pueda se arrojado a su interior por niños que utilicen las instalaciones superiores.

  • Respuesta: Dicho patio no es para uso de los bebés, aunque con posterioridad se afirma que falta colocar el arenero para los bebés en ese lugar. Si se cierra se privará de luz a dicho patio.
  • Padres: Dicho patio fue presentado como el de los bebés. Se ha de adecuar a sus necesidades y debe ser dotado de las medidas de seguridad obligatorias. Sorprende que a dicho patio den puertas de despachos.
  • Fecha solución: SIN DEFINIR
____________________________________
EXTERIOR DEL CENTRO EDUCATIVO
____________________________________

1. Los perfiles amarillos que sustentan la estructura a lo largo del patio carecen recubrimiento de seguridad.

  • Respuesta: Cumple con el concepto de estética que guía el diseño del edificio. No ven tanto peligro; los niños han de aprender dándose golpes.
  • Padres: no se ve nada seguro, deja al descubierto gran superficie de hierro donde se pueden golpear.
  • Fecha solución: SIN DEFINIR
2. La valla perimetral del patio carece de cosido en la parte inferior no llegando al suelo en algunas zonas, pudiendo ocasionar daños a niños extremidades, manos o incluso en la cabeza. En alguna zona podría llegar a salir algún niño arrastrándose. Además, permite la entrada de 'elementos', tanto líquidos como solidos (orina y defecaciones de perros, restos de comida, colillas, cristales...)


  • Respuesta: Cumple con el concepto de estética que guía el diseño del edificio. No ven tanto peligro; los niños han de aprender dándose golpes.
  • Padres: no se ve nada seguro, deja al descubierto gran superficie de hierro donde se pueden golpear. 
  • Fecha solución: SIN DEFINIR
3. Patio de arena debe disponer de zonas y elementos materiales según prevención de accidentes.

  • Respuesta: No está mal.
  • Padres: Los niños deben jugar en patios donde existan zonas separadas para juegos rápidos y lentos. Habría que suprimir las piedras e instalar una zona de arena dedicada para los alumnos de menor edad. Además, con las lluvias los desagües van a ser cada vez más visibles.
  • Fecha solución: SIN DEFINIR
4. La salida del centro carece de señalización de 'Zona Infantil' y de valla que impida la invasión de la calzada por los niños.
  • Respuesta: Claro, hay que decir que lo solucionen.
  • Padres: Sorprende que no estuviera incluido dentro del proyecto y que no se hubieran percatado con posterioridad.
  • Fecha solución: SIN DEFINIR
5. Puerta de acceso y puerta de cristal de hall carentes de solapas antipinzamientos. Además la puerta de acceso es demasiado estrecha.
  • Respuesta: Se nos presentará, a los padres asistentes, una solución posibles que podría ser la colocación de un palo que impida que se pillen.
  • Padres: No convence la solución. Además la puerta del hall, en las horas de entrada y salida, se mantiene abierta con el peligro de colisión con del pérfil
  • Fecha solución: SIN DEFINIR
NOTA: en la ludoteca de la planta superior si está puesta la solapa antipinzamiento en una puerta igual que la del hall.

6. Laguna de microfitas. Tiene una valla perimetral de protección de escasa altura. Junto a ella existe una chapa de cobertura de instalaciones presenta aristas y huecos peligrosos.





  • Respuesta: Está bien señalizada e indicada. Los carteles localizados en la verja son lo suficientemente disuasorios, para los niños que sabe leer. La plaza va a destinada a niños más mayores que los de la escuela.
  • Padres: Sorprende que la plaza vaya destinada a niños más mayores. No convence, ya que se trata de una laguna con una cota central de 3 metros y protegida solamente por una pequeña valla y unos carteles.
  • Fecha solución: SIN DEFINIR
7. Valla, localizada junto a chimenea de evacuación de humos de las cocinas en cota superior y en cota baja con la salida privada del personal. Dicha valla permite un fácil acceso lateral y acceder a un pequeño bordillo desde donde se puede caer aproximadamente desde 2,5 metros de altura.

  • Respuesta: Inicialmente indican que lo cubrirán con plantas. No saben exactamente a que nos referimos.
  • Padres: Sorprende que la plaza vaya destinada a niños más mayores. No convence, ya que se trata de una laguna con una cota central de 3 metros y protegida solamente por una pequeña valla y unos carteles.
  • Fecha solución: SIN DEFINIR
8. Zona de toboganes. No existe ningún elemento que impida que los niños bajen por la zona de plantas hacia la carretera.
  • Respuesta: Colocarán carteles indicativos de recomendación de edad, para niños mayores de 6 años.
  • Padres: No parece lo más lógico para un parque que va a ser mayoritariamente utilizado por nuestros hijos. Parece un intento de eludir posibles responsabilidades. Existen columpios que ya no existen (balancines)
  • Fecha solución: SIN DEFINIR
9. El edificio de La Casa Solar presenta varios peligros. Por un lado hay una fuente-charca que no debe estar  funcionando correctamente y que está llena de agua suficiente para resultar peligrosa para nuestros hijos. Por otro lado existen distintas zonas ya deterioradas en las que se puede fácilmente introducir una pierna completamente.
  • Respuesta: efectivamente la fuente no funciona bien por lo que se rellenará con graba. No tiene que estar vallada al no tener una profundidad superior a los 50 cm.
  • Padres: En ese agua un niño puede ahogarse.
  • Fecha solución: El día posterior a la reunión se vació la fuente.
Existe un compromiso con la dirección del centro educativo para definir las fechas en las cuales se van a solucionar los puntos indicados.





No hay comentarios:

Publicar un comentario